Kako stoji u saopćenju SBB BiH, umjesto da polemiziraju sa SDA i etiketima, vraćaju se na predmet rasprave i ponovo pitaju:

1. Šta je to nova vlast, u kojoj je SDA sa 20-godišnjim stažom na vlasti, uradila korisnog za građane BiH za proteklih 13 mjeseci?

2. Zašto SDA prešućuje pitanje kako je Bakir Izetbegović pokrao 75. 000 glasova?

3. Zašto SDA ne odgovara na pitanje kako je Bakir Izetebgović nezakonito srušio historijski spomenik, Semizovu kuću i umjesto za četiri miliona KM novoizgrađeni objekat bez tendera dao porodici Selimović za samo 700.000 KM?

4. Kako je moguće da „mali sin velikog oca“, Bakir Izetbegović, kao direktor Zavoda za izgradnju Kantona Sarajevo u hotel „Bristol“ prvo uloži više miliona KM, a u privatizaciji se isti objekat praktično All-Shidiju poklanja ispod tržišne cijene i tako se korupcijski isplanirano oštetio budžet Kantona Sarajevo?

5. Drago nam je da je Sulejman Tihić potvrdio da su funkcioneri SDA primali stotine hiljada KM od Vlade RS odnosno Dodikove vlasti za obnovu kuća.

6. Umjesto da govori o neprocesuiranim političkim ubistvima kao što su slučaj „Ugljen; „Leutar“, te „Ševama“ itd., državnoj mafiji nastaloj pod njenim ratnim i poratnim političkim kišobranom , SDA pokušava da političkim tiradama izbjegne odgovore na ova neugodna pitanja.

7. Zašto SDA ne demantira postojanje kampa „Pogorelica“ i svoju historijsku političku odgovornost za dovođenje vehabija?

8. Zašto SDA sada u najnovijim saopćenjima prešućuje svoje priznanje da njena paraobavještajna služba prati Fahrudina Radončića i time javno prijeti lideru opozicije?

9. Zašto SDA ne odgovori ko je u njenom vrhu krivično odgovoran za ubistva Srba, Bošnjaka i Hrvata na Kazanima?

10. Inače, da podsjetimo SDA, SBB BiH i Fahrudin Radončić su moralni pobjednici prošlih izbori, jer su postali iznimno važan politički faktor čak i nakon neviđene krađe glasova, u režiji Tihića, Izetbegovića i same SDA. SDA će morati da nauči da živi sa nepotkupljivom opozicijom.

11. Što se tiče neistina o podu tiraža „Avaza“, SDA mora znati da „Avaz“ sa gubitkom podrške nema problema, ali SDA ima: koliko pada njen „tiraž“ govori i formiranje grupe „Aktiv“ u Sarajevu koji je najbolji primjer raspada SDA, a takvih primjera ima sve više diljem BiH od HNK do TK, stoji u saopćenju Saveza za bolju budućnost BiH.

VEZANI TEKSTOVI: RAT SE NASTAVLJA - SDA REAGUJE NA RADONČIĆEVE IZJAVE: Čista je laž da je Tihić dobio 100.000 KM od Dodika. Vlasnik SBB-a i Avaza ovo će morati dokazati na sudu!

FAHRUDIN RADONČIĆ ODGOVARA NA PROZIVKE SDA: Ponosan sam što nisam bio u SDA-ovom uplašenom vehabijskom centru kada je Jašarević pucao po američkoj ambasadi!

SDA TRAŽI DA 'ŠĆEPAN MALI' OTKRIJE SVOJE TAJNE: Neka Fahrudin Radončić kaže gdje je i s kim bio kada je Jašarević pucao po američkoj ambasadi!

FAHRUDIN RADONČIĆ ZA 'FEDERALNU TV': Kaže jedan bošnjački član Predsjedništva: 'I Amerikanci su naštimali sa Bin Ladenom'

(DEPO/md)