- Smatramo da su izjave kojima se to dovodi u pitanje potpuno neprimjerene i neutemeljene - navedeno je.

Ustavni sud FBiH je saopćenje ove sadržine uputio medijima uporedo sa svojom današnjom odlukom da se obustavlja postupak po zahtjevu dosadašnje predsjednice FBiH Borjane Krišto, koja je u međuvremenu povukla zahtjev.

Sud također navodi da je zahtjev za davanje njegovog pravnog mišljenja o novonastaloj situaciji vezanoj za izbor nove federalne vlasti uputio i dosadašnji dopremijer FBiH Vjekoslav Bevanda.

Oba predmeta imala su isti tretman kao i svaki drugi predmet, navodi u saopćenju Ustavni sud.

- Ne ulazeći u ciljeve koji su se htjeli postići povlačenjem ovih zahtjeva i praktično uskraćivanjem mogućnosti da jedina institucija koja je nadležna da cijeni usuglašenost osporenih akata s Ustavom Federacije Bosne i Hercegovine u formi odluke odnosno mišljenja iznese svoje pravno stajalište o nastaloj situaciji, smatramo da je Ustavni sud Federacije Bosne i Hercegovine do sada, a tako će biti i ubuduće, isključivo u službi zaštite ustavnog poretka Federacije Bosne i Hercegovine.

To svakako podrazumijeva da nije i neće biti podložan bilo kakvim uticajima bez obzira na to otkud oni dolazili - citat je iz saopćenja Ustavnog suda.

Borjana Krišto, dosadašnja predsjednica Federacije BiH, uputila je 18. marta zahtjev za ocjenu ustavnosti odluke o izboru predsjednika i dopredsjednika Doma naroda Parlamenta Federacije Bosne i Hercegovine, zatim odluke o izboru predsjednika i dopredsjednika Federacije Bosne i Hercegovine, kao i odluke o izboru radnih tijela Doma naroda Parlamenta Federacije Bosne i Hercegovine.

Ove odluke su donesene 17. marta na konstituirajućoj sjednici novog saziva Doma naroda.

Bevanda je, pak, zahtijevao pravno mišljenje Ustavnog suda o istim odlukama.

Pripremajući se za predmet po zahtjevu Borjane Krišto, Sud je pribavio od Doma naroda stenograme s osporenim odlukama od 17. marta, a povodom Bevandinog zahtjeva zatraženi su stenogrami - zapisnici s konstituirajuće sjednice Doma naroda, kao i  odluke koje je osporila Borjana Krišto.

Zatraženi su također stenogrami s konstituirajućih sjednica Doma naroda nakon izbora provedenih 2006. i 2002. godine, kao i stenogrami sa sjednica na kojima su donijete odluke te precizni podaci o sastavu Doma naroda po klubovima konstitutivnih naroda i ostalih, kao i po kantonalnim skupštinama iz kojih su delegirani članovi, i to sadašnji sastav sa sjednice od 17. marta te sastav Doma naroda iz prošla dva saziva.

Zatražena su i sva pravna tumačenja Ureda Visokog predstavnika za Bosnu i Hercegovinu u vezi s konstituiranjem, sastavom i načinom odlučivanja u Domu naroda Parlamenta Federacije Bosne i Hercegovine, navodi Ustavni sud.

Traženi dokumenti koji se odnose na davanje mišljenja dostavljeni su 28. marta 2011. godine.

- Podsjećamo da je Ustavni sud Federacije Bosne i Hercegovine u sličnim postupcima za ocjenu ustavnosti na javnim raspravama utvrđivao činjenice važne za konačnu odluku.

S obzirom na to da u zahtjevu predsjednice Federacije Bosne i Hercegovine nije bilo spornih činjenica koje je neophodno neposredno, na javnoj raspravi, utvrditi, Ustavni sud Federacije Bosne i Hercegovine je odlučio da nije potrebno otvarati javnu raspravu u ovome predmetu.

U pogledu zahtjeva dopremijera Vjekoslava Bevande za davanje mišljenja o navedenim aktima, sudska praksa Ustavnog suda Federacije Bosne i Hercegovine je bila da Sud u takvim slučajevima predmet posmatra u širokom kontekstu okolnosti važnih za davanje mišljenja.

Pored ovoga, Ustavni sud Federacije Bosne i Hercegovine je u ovom predmetu donio internu odluku da održi javnu raspravu u ovome predmetu jer smo, imajući u vidu svoju dosadašnju sudsku praksu kod načina odlučivanja u postupku davanja mišljenja, smatrali da postoje određene činjenice koje je neophodno neposredno utvrditi.

Navodi iz podnesaka kojim oba podnositelja zahtjeva povlače svoje zahtjeve pred Ustavnim sudom Federacije Bosne i Hercegovine zbog neodržavanja javne rasprave su potpuno izlišni ukoliko se uzmu u obzir ove činjenice i svi dokumenti pribavljeni u cilju potpunog sagledavanja oba ova predmeta - citat je iz saopćenja Ustavnog suda FBiH.

(FENA/dg)