- Taj termin se nikad ne saopštava - rekao nam je juče sekretar Ministarstva pravde Jusuf Halilagić, napomenuvši:

- Što se naših obaveza tiče, mogao bi sada biti u Haagu. Kupili smo karte za profesora i pratioca.

Ali, s obzirom na to da je rješenje o pritvoru Zečevićevom braniocu Dušku Tomiću uručeno tek juče (ne važi ono koje je primio njegov zamjenik, i na koje se Tomić, u dvije rečenice žalio, tražeći puštanje Zečevića iz pritvora), profesor u Hag najranije može otići u četvrtak.

Inače, imajući u vidu to da su se povodom ovog lišavanja slobode pojavile brojne kontroverze, dokument do kojeg je došlo Oslobođenje daje novu dimenziju cijelom slučaju.

U pitanju je rješenje o određivanju pritvora, kojeg je potpisala sudija za prethodni postupak Jasmina Kosović, iz kojeg je očito da je 11. februara Tužilaštvo BiH Sudu BiH dostavilo prijedlog za određivanje pritvora, zbog „nepoštivanja  Međunarodnog suda", a „20. januara ove godine pretresno vijeće MKSJ-a izdalo je sudski poziv Zečeviću za svjedočenje u predmetu protiv Radovana Karadžića, te uputilo i zahtjev nadležnim organima u BiH da istom uruči poziv..."

Osam dana kasnije, Tribunalu je dostavljen zapisnik o uručivanju i Zečevićeva izjava „da nije voljan svjedočiti, s obzirom na to da je već svjedočio na četiri suđenja, da je to štetno uticalo na njegovu karijeru, da tužilaštvo Tribunala prema njemu nije dobro postupalo, te da ima zdravstvenih tegoba..."

Četvrtog februara: pretresno vijeće MKSJ-a, usvojivši prijedlog tužilaštva Tribunala, „donijelo je naredbu za lišenje slobode, umjesto optužnice, uz obrazloženje da svjedok nije prezentirao dobar razlog zašto nije mogao postupiti po sudskom pozivu i tako svjesno i hotimično izvršio ometanje provedbe prava odbijanjem da postupi po pozivu i stoga zaključilo da Zečević ne poštuje Tribunal i da postoje dovoljni osnovi da se pokrene postupak radi nepoštivanja MKSJ-a.“

Jedanaestog februara: javnoj sjednici održanoj povodom prijedloga Tužilaštva BiH za određivanje pritvora (nakon Zečevićevog odvođenja iz stana), prisustvovali su: tužiteljica Tužilaštva BiH, Berko Zečević i advokat Milorad Rašević, kao zamjenik branioca po službenoj dužnosti Duška Tomića: „Branilac Rašević se usprotivio upotrebi termina osumnjičeni, s obzirom na akademsku titulu i razloge lišenja slobode“, piše u rješenju, kao i to da je „odbrana istakla kako je Zečević upoznat s činjenicom da je obavezan svjedočiti, te da je već četiri puta svjedočio, međutim, smatra da se sa njim nije postupalo kao sa naučnikom, te stoga, bez obzira na posljedice, odbija svjedočiti pred Sudom u Haagu.

Inače, predstavnici tužilaštva Tribunala su ga obavijestili da bi njegovo svjedočenje trebalo trajati pet dana, i imajući u vidu svoje zdravstveno stanje, nije pristao odazvati se pozivu. Također navodi da se u konkretnom predmetu ne radi o nepoštivanju MKSJ-a, nego da se radi o nepoštivanju rada jednog akademskog profesora i onemogućavanju njegovog rada sa studentima“.

- Zečević je rekao da je spreman ići i u zatvor da bi zaštitio svoj integritet, te ponavlja da je to jedini način da zaštiti sebe. On prihvata obavezu da svjedoči, ali samo ukoliko se radi o novim okolnostima, istovremeno naglašavajući da su mu ranije predstavnici tužilaštva prijetili da će ići u zatvor ukoliko odbije svjedočiti - navodi se u rješenju.

Jusuf Halilagić je za Oslobođenje objasnio da je nalog iz Haškog tribunala, kada je stigao u Ministarstvo pravde, proslijeđen Sudu BiH i Tužilaštvu BiH. Odbio je komentarisati tvrdnje Zečevićevog advokata o tome da su se pripadnici SIPA, u prostorijama SIPA, prema njemu ponašali nekorektno, ali je napomenuo kako je netačno da se prema profesoru u pritvorskoj jedinici ponašalo nekorektno.

- Prof. Zečević je, kako me je danas(utorak) obavijestila predsjednica Suda, opskrbljen lijekovima, što je u ovoj situaciji najvažnije - kazala je za Oslobođenje juče Vera Jovanović, predsjednica Helsinškog komiteta u BiH, kojem se, inače, u ime porodice Zečević za pomoć obratila profesorova kćerka. Komitet je tim povodom uputio Sudu BiH „preporuku“, u kojoj se, između ostalog, kaže:

“U konkretnom slučaju Sud je imao na raspolaganju manje restriktivan način nego što je određivanje pritvora, a da se ipak ostvari saradnja sa Haškim tribunalom, i tako što je prof. dr. Zečevića, u situaciji kada je već lišen slobode, trebao odmah sprovesti u Haag, ili što je manje restriktivno - uputiti ga da se na nalog Suda odazove sam, što je već više puta do sada činio“.

Inače, kćerka dr. Zečevića je izjavila da „prilikom hapšenja nije saopšten razlog lišavanja slobode njenog oca, niti je porodica imala saznanja gdje ga odvode.“

- Odveli su ga u prostorije SIPA, da li mu tablicu s brojem 003, i slikali ga u šest poza, to je protuzakonito - tvrdio je juče Zečevićev advokat Tomić. U SIPA su rekli da „neće o ovom slučaju ništa komentarisati“.

(Oslobodjenje.ba/dg)