Iskaz svjedoka optužbe fokusiran je na dva dokumenta (materijalni dokazi iz spisa) - zapisnik i prvostepeno rješenje iz novembra 1999. godine, koji su sačinjeni nakon provedenog postupka inspekcijskog nadzora u tadašnjem preduzeću "Energoinvest - Energopetrol", a što je u vezi s inkriminacijama iz tačke dva optužnice.

Prema navodima iz tačke 2. optužnice, Džaferović je 20. decembra 1999. u svojstvu generalnog direktora Federalne porezne uprave naložio preduzeću "Energoinvest-Energopetrol" da, umjesto na račun budžeta FBiH,  iznos od 1.648.816 KM (putarinu) uplati na račun budžeta  Bosanskopodrinjskog kantona, čime su za isti iznos oštećeni federalni i budžeti kantona.

Odgovarajući na upite tužitelja, svjedok Dautović potvrdio je autentičnost zapisnika sačinjenog nakon združene akcije inspekcijskog nadzora u FBiH te konkretno u spomenutom preduzeću čiji je predmet bio nadzor i kontrola obračuna i uplate svih javnih prihoda.

S obzirom na protek vremena, svjedok se nije mogao detaljnije izjasniti o tome šta je spomenutim zapisnikom utvrđeno, te koje su porezne obaveze bile naložene "Energoinvestu-Energopetrolu" u pogledu naknade za puteve iz maloprodajne cijene nafte.

Pojasnio je da nakon zapisnika na koji porezni obveznik ima pravo prigovora u određenom roku slijedi donošenje prvostepenog rješenja o uplati javnih prihoda (u roku od pet dana, prema Zakonu o Poreznoj upravi FBiH) u kojem su precizirani - vrsta obaveze, uplatni račun, mjesto izmirenja obaveze...

Govoreći o metodologiji rada, svjedok je kazao da prvostepeno rješenje donosi porezni inspektor te da mu nije poznato da li je direktor Porezne uprave mogao donijeti takvo ili dopunsko rješenje.

Kazao je i da mu nije poznato da li je u konkretnom slučaju "Energoinvest-Energopetrol" uložio prigovor, navodeći da bi u slučaju greške u prvostepenom rješenju, takvo rješenje bilo povučeno, odnosno stavljeno van snage, te doneseno novo rješenje.

Optuženi Džaferović kazao je da nema primjedbi u pogledu predočenih zapisnika i rješenja, ali je uputio prigovor tužitelju koji, kako je optuženi prokomentirao, nastoji minimizirati ulogu tadašnjeg generalnog direktora Federalne porezne uprave.

Nadalje, optuženi je upitao svjedoka da li je u spomenutoj združenoj akciji inspekcijskog nadzora, vođenoj na nivou FBiH bio u dvostrukoj ulozi - kantonalnog, odnosno federalnog poreznog inspektora, na što je svjedok odgovorio potvrdno.

Nastavak pretresa u ovom predmetu zakazan je za 16. februar, kada bi trebalo uslijediti ispitivanje svjedoka optužbe - Amira Šatare i Kerima Lučarevića.

(FENA, DEPO PORTAL, BLIN MAGAZIN/eb)