ВЛАДИМИР ВУКЧЕВИЋ: 'Ганићеве тврдње су бесмислене'
Наводи Ганића да се из доказа које је Србија доставила суду у Лондону види да је била умијешана у рат у БиХ су бесмислени, каже тужилац Вукчевић
Тужилаштво за ратне злочине ће, послије консултација са тужилаштвом у Лондону, почетком сљедеће седмице, одлучити хоће ли уложити жалбу на одлуку да Ганић не буде изручен Србији.
У изјави за Б92, тужилац Владимир Вукчевић каже да су Ганићеви наводи да су током расправе предочени докази који потврђују умијешаност Србије у рат у БиХ - бесмислени.
Тужилац Владимир Вукчевић каже да ће у договору са колегама у Лондону, са којим је, додаје, имао добру сарадњу, одлучити да ли ће се ићи пред виши суд.
“Ми имамо ту видео конференцију, имамо договор, и након тога одлучујемо шта ћемо са жалбом. Шта сад ми можемо добити са жалбом, треба да се договоримо”, објашњава он.
“Ја лично бих ишао, ја бих се чисто принципијелно жалио, да докажемо да смо у праву. Ја знам да ми на тај начин не можемо добити Ганића, али у сваком случају ми нећемо стати у истраживању злочина у Добровољачкој јер ми и дан-данас нисмо одговорили ко је крив за смрт тих 46 младића“, рекао је србијански тужилац за ратне злочине.
По повратку из Лондона, Вукчевић негира наводе о злоупотреби британског правосуђа.
Он демантује и тврдње Ејупа Ганића да се у документима које је у Лондон носила Србија налазе докази умијешаности Србије у рат у БиХ.
“То је једна обична будалаштина. Лепо се у захтеву види да је инкриминација напад на колону ЈНА. То је једна произвољност, то је политичка једна изјава. И све су њихове изјаве политичке изјаве”, каже Вукчевић.
“Ви можете да видите ту су сведоци одбране – ко су сведоци одбране – то је један цео лоби: Педи Ешдаун, овај Шилинг који је такође био на врло истакнутом положају у Босни. Значи, то су људи који немају везе са догађајима 2. и 3. маја, што је иначе фокус Тужилаштва за ратне злочине, значи догађаји гдје је погинуло 40 и нешто људи“, каже он.
Вукчевић сматра да је судија из Вестминстера Тимоти Воркман, погријешио одбацујући доказе Србије, позивајући се на двије наводне истраге које нису завршене оптужницом против Ганића.
Вукчевић тврди да Хашки трибунал никада није водио истрагу против Ганића, а да о озбиљности истраге коју је у име босанског правосуђа водио међународни истражитељ Филип Алкок говори чињеница да никада није ни покушао да саслуша осумњиченог. Алкок се у Лондону појавио као Ганићев свједок.
“Наравно да он ништа није могао да понуди осим свог исказа и неких својих опсервација у читавој ствари. Он није донио наравно ниједан доказ – какав он материјални доказ може да да и да има уопште? Да нема неки записник о увиђају, неко балистичко вјештачење? Ништа нема”, каже Вукчевић.
“Чак је на питања да ли има нешто, писмено одговорио да нема ништа. Ето, такав је то свједок, али ето, суд је њему признао да је то што говори релевантно. Што ја сматрам да је то потпуно погрешно”, наводи он.
Вукчевић каже да је и даље могуће судити Ејупу Ганићу у Србији. Процес у Лондону је покренут пошто из БиХ није одговарано на више пута поновљене захтјеве србијанског тужилаштва да се омогући саслушавање Ејупа Ганића.
Јуче се огласио главни тужилац Тужилаштва БиХ Милорад Барашин изјавом да Ганић има статус осумњиченог за злочин у Добровољачкој улици.
(РТРС, БЛИН/мд)